UPC_CFI_1291/2026 – Nokia v Geely
- Court
- Local Division Mannheim
- Date
- Outcome
- Settled
- Sector
- Electronics/SEP
- Decision Type
- PROCEDURAL
Expert Commentary
Settlement Facts 1. On 20 April 2026, Nokia obtained an ex parte anti-antisuit injunction against Geely on the basis of EP 3 799 333 and EP 4 090 075 under the condition of providing security of EUR 600.000,00. 2. The security was provided on 21 April 2026. 3. On 27 May 2026, with the approval of Geely, Nokia requested the withdrawal of the request for a PI and the return of the security. The JR granted the request. Comment 1. See also the 1 June 2026 decision between the parties (UPC_CFI_661/2025). Through its ex parte anti-antisuit injunction, Nokia prevented Geely (and all the car manufacturers in the Group, such as Lotus, Smart, Lynk & Co) from obtaining an antisuit injunction from a foreign court, for example in the form of a so called interim license from a UK court which (allegedly) would mean that Nokia could not invoke its European patents in the UPC. 2. From the 1 June case, one can see that Nokia asked the Munich Local Division to grant injunctions against Geely, which apparently forced it to settle.
Full Decision Text
1 Lokalkammer Mannheim UPC CFI 1291/2026 Entscheidung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts erlassen am 8. Juni 2026 (Antragsrücknahme/Freigabe der Sicherheitsleistung) ANTRAGSTELLERINNEN 1) Nokia Technologies Oy, Karakaari 7, 02610 Espoo, Finnland 2) Nokia Solutions and Networks Oy Karakaari 7, 02610 Espoo, Finnland Antragsstellerinnen vertreten durch: Tim Smentkowski ANTRAGSGEGNERINNEN: 1) Zhejiang Geely Holding Group Co., Ltd., No. 1760 Jiangling Road, Binjiang District - 310051 - Hangzhou City - CN 2) Hangzhou Geely New Energy Vehicle Sales Co. Ltd., Room 607, Building 1, No. 1760, Jiangling Road, Binjiang District - 310051 - Hangzhou City - CN Antragsstellerinnen vertreten durch: Steffen Elmar Steininger 2 VERFÜGUNGSPATENTE: Europäisches Patente Nr. EP 3 799 333 und EP 4 090 075 SPRUCHKÖRPER/KAMMER: Spruchkörper der Lokalkammer Mannheim MITWIRKENDE RICHTER: Diese Entscheidung wurde durch den rechtlich qualifizierten Richter Sender als Berichterstatter erlassen. VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch GEGENSTAND: Antrag auf einstweilige Maßnahmen – hier: Antragsrücknahme und Freigabe der Sicherheitsleistung KURZE ZUSAMMENFASSUNG DES SACHVERHALTS: Die Antragstellerinnen haben im Wege des Eilrechtsschutzes den Erlass einer „Anti-Anti Suit Injunction“ gegen die Antragsgegnerinnen beantragt, die von der Lokalkammer Mannheim am 20. April 2026 ex parte erlassen wurde. Zugleich wurde den Antragstellerinnen aufgegeben, Sicherheit durch Hinterlegung oder in Form einer Bankbürgschaft in Höhe von 600.000 € zu leisten. Dem sind die Antragstellerinnen durch Hinterlegung der genannten Summe am 21. April 2026 nachgekommen (vgl. Anlage AR06). Am 27. Mai 2026 haben die Antragstellerinnen mit Zustimmung der Antragsgegnerinnen beantragt, die Rücknahme des Antrags auf Erlass einstweiliger Maßnahmen zuzulassen (R. 265 VerfO) und die geleistete Sicherheit freizugeben (R. 352.2 VerfO). GRÜNDE FÜR DIE ENTSCHEIDUNG: Die Rücknahme entspricht dem übereinstimmenden Willen der Parteien und wird gem. R. 265 VerfO zugelassen. Einer Kostenentscheidung bedarf es nicht, weil die Parteien übereinstimmend erklärt haben, keine Kostenanträge zu stellen. Nach einvernehmlichem Abschluss des Verfahrens besteht zudem kein Bedürfnis mehr für die angeordnete Sicherheitsleistung. Die hinterlegte Summe in Höhe von 600.000 € ist daher freizugeben (R. 352.2 VerfO). Der festgesetzte, unwidersprochen gebliebene Streitwert entspricht in Ermangelung besserer Erkenntnisse der Angabe in der Antragsschrift. 3 ENTSCHEIDUNG: 1. Die Rücknahme des Antrags auf Erlass einstweiliger Maßnahmen (UPC CFI 1291/2026) wird auf Antrag der Antragstellerinnen zugelassen. 2. Das Verfahren wird insgesamt für beendet erklärt. 3. Diese Entscheidung soll in das Register aufgenommen werden. 4. Eine Entscheidung über die Kosten der Parteien ist nicht veranlasst. 5. Die von den Antragstellerinnen am 21. April 2026 hinterlegte Sicherheit in Höhe von 600.000 € (vgl. Anlage AR06) wird vollständig freigegeben und ist an die Antragstellerinnen zurückzuzahlen. 6. Der Streitwert für das Verfügungsverfahren wird auf 5.000.000 € festgesetzt. Erlassen in Mannheim am 8. Juni 2026 NAME UND UNTERSCHRIFT Sender Berichterstatter
Key Holdings
- Nokia obtained an ex parte anti-antisuit injunction against Geely, requiring EUR 600,000 security.
- Nokia subsequently requested withdrawal of the preliminary injunction request and return of the security, with Geely's approval.
- The court granted the request for withdrawal and return of security.
- The anti-antisuit injunction aimed to prevent Geely from seeking an antisuit injunction in a foreign court.
- Prior injunctions against Geely by Nokia likely led to the settlement between the parties.
Tags
- Settlement
- Anti-antisuit injunction
- Security for costs
- Withdrawal
- Preliminary injunction