UPC_CFI_168/2024 – Huawei v Netgear
- Court
- Local Division Munich
- Date
- Sector
- Electronics/SEP
- Decision Type
- PROCEDURAL
Expert Commentary
No bifurcation Background and decision The Local Division, after having heard the parties (which agree), decides to hear both the infringement and the revocation case. The Court sets the hearing in the interim phase on 16 January 2025 and for the oral argument on 25 March 2025. Comment All very efficient.
Full Decision Text
1 Verfahrensanordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer München erlassen am 2. Januar 2025 KLÄGERIN Huawei Technologies Co. Ltd vertreten durch: Dr. Tobias J. Hessel (Clifford Chance). BEKLAGTE 1) Netgear Deutschland GmbH 2) Netgear Inc. 3) Netgear International Limited vertreten durch: Dr. Stephan Dorn (Freshfields). STREITPATENT Europäisches Patent Nr. 3 678 321. SPRUCHKÖRPER/KAMMER Spruchkörper 1 der Lokalkammer München. MITWIRKENDE RICHTER Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann, die rechtlich qualifizierten Richter Edger Brinkman und Tobias Pichlmaier, und den technisch qualifizierten Klaus Loibner erlassen. Lokalkammer München UPC_CFI_168/2024 UPC_CFI_168/2024 2 VERFAHRENSSPRACHE Deutsch. GEGENSTAND Verletzungsklage mit Nichtigkeitswiderklage – Regel 37.1 VerfO GRÜNDE Beide Parteien haben sich dafür ausgesprochen, Verletzungsklage und Nichtigkeitswiderklage zusammen vor der Lokalkammer München zu verhandeln. Dem schließt sich der Spruchkörper an. Gründe, die eine abweichende Entscheidung gebieten, sind weder dargetan noch sonst ersichtlich. ANORDNUNG Die Verletzungsklage und die Nichtigkeitswiderklage CC_20512/2024 werden zusammen vor der Lokalkammer München verhandelt. NÄCHSTE VERFAHRENSSCHRITTE Termine für die Zwischenanhörung wurden auf den 16. Januar 2025 und für die mündliche Verhandlung auf den 25. März 2025 festgelegt. DETAILS DER ANORDNUNG Anordnung Nr. ORD_48265/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_18917/2024 UPC Nummer: UPC_CFI_168/2024 Art des Vorgangs: Verletzungsklage Unterzeichnet in München am 2. Januar 2025 Dr. Zigann Vorsitzender Richter und Berichterstatter Brinkman Rechtlich qualifizierter Richter Pichlmaier Rechtlich qualifizierter Richter Loibner Technisch qualifizierter Richter
Key Holdings
- The Local Division Munich decided to hear both the infringement and revocation aspects of the case together, rejecting bifurcation.
- This decision was made after consulting and gaining agreement from both parties.
- The court promptly set dates for the interim phase hearing and oral argument, indicating efficient case management.
Tags
- Bifurcation
- Case Management
- Infringement
- Revocation