UPC_CFI_168/2024 – Huawei v Netgear
- Court
- Local Division Munich
- Date
- Sector
- Electronics/SEP
- Decision Type
- PROCEDURAL
Expert Commentary
A resigning judge Decision Technically Qualified Judge (“TQJ”) Vidon has resigned (Art. 9.2 of the Statute). The interim hearing is set for 15 January 2025 and oral argument for 25 March 2025. The presiding judge asks the President of the Court of First Instance to appoint another TQJ as of 1 January 2025. Comment 1. According to Art. 9.3 of the Statute, a judge shall continue to hold office until a successor has been appointed. This does not seem to be written for TQJ’s but is important for Legally Qualified Judges (“LQJ’s”), e.g. when a Local Division would otherwise lack a judge with the required nationality and consequently would not function anymore. 2. What is the consequence of a judge resigning during the case? The rules in the different UPC countries are different. In the present case, the interim conference still has to take place and there is no reason for not continuing with a new TQJ. The situation may be quite different if a judge resigns at a later stage of the proceedings. The safest way to avoid any complication is to secure the parties’ agreement with the replacement.
Full Decision Text
1 Verfahrensanordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer München erlassen am 30. Dezember 2024 KLÄGERIN Huawei Technologies Co. Ltd vertreten durch: Dr. Tobias J. Hessel (Clifford Chance). BEKLAGTE 1) Netgear Deutschland GmbH 2) Netgear Inc. 3) Netgear International Limited vertreten durch: Dr. Stephan Dorn (Freshfields). STREITPATENT Europäisches Patent Nr. 3 678 321. SPRUCHKÖRPER/KAMMER Spruchkörper 1 der Lokalkammer München. MITWIRKENDE RICHTER Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen. Lokalkammer München UPC_CFI_168/2024 UPC_CFI_168/2024 2 VERFAHRENSSPRACHE Deutsch. GEGENSTAND Verletzungsklage mit Nichtigkeitswiderklage – Antrag auf Ersetzung des technisch qualifizierten Richters GRÜNDE Dem Verfahren ist bislang der technisch qualifizierte Richter Patrice Vidon zugeordnet. Richter Vidon hat gem. Art. 9 Abs. 2 der Statuten seinen Rücktritt erklärt. Der Zwischentermin ist für den 16. Januar 2025, der Haupttermin für den 25. März 2025 vorgesehen. Vor diesem Hintergrund ist zur Sicherstellung der Kontinuität der Zusammensetzung des Spruchkörpers eine Neuzuweisung eines technisch qualifizierten Richters erforderlich. ANORDNUNG Die Präsidentin des Gerichts erster Instanz wird gebeten, dem Verfahren mit Wirkung ab dem 1. Januar 2025 einen anderen technisch qualifizierten Richter zuzuweisen. DETAILS DER ANORDNUNG Anordnung Nr. ORD_68568/2024 im VERFAHREN NUMMER: ACT_18917/2024 UPC Nummer: UPC_CFI_168/2024 Art des Vorgangs: Verletzungsklage Unterzeichnet in München am 30. Dezember 2024 Dr. Zigann Vorsitzender Richter
Key Holdings
- A Technically Qualified Judge (TQJ) resigned from a case before the interim hearing, prompting the Presiding Judge to request a replacement.
- The interim hearing and oral argument dates were set, indicating the proceedings would continue with a new TQJ.
- Article 9.3 of the Statute, concerning judges continuing office until a successor is appointed, is noted as primarily relevant for Legally Qualified Judges.
- The comment suggests that replacing a judge early in the proceedings is less problematic, and securing parties' agreement to a replacement is the safest approach to avoid complications.
Tags
- Case Management
- Composition of Court
- Rules of Procedure