UPC_CFI_1927/2025 – Ottobock v BrainPortfolio
- Court
- Local Division Munich
- Date
- Sector
- Other
- Decision Type
- PROCEDURAL
Expert Commentary
Provisional measures The JR 1. The JR sets a procedural regime for an application for preliminary injunction (“PI”) with an oral hearing on 10 April 2026. 2. No extensions will be granted, also not with the agreement of the other side. Comment In PI proceedings, the Local Division sets the dates for two rounds of submissions. This is not required under the Rules, but if the time until the Court can hold the oral hearing allows it, it makes for a good preparation for the oral hearing.
Full Decision Text
1 Lokalkammer Düsseldorf UPC CFI 1927/2025 Vorläufige Verfahrensanordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts erlassen am 25. Februar 2026 betreffend EP 3 001 984 B1 ANTRAGSSTELLERIN: Ottobock SE & Co. KGaA, vertreten durch die Ottobock Management SE, diese vertreten durch die geschäftsführenden Direktoren Martin Böhm, Dr. Arne Kreitz, Oliver Jakobi und Arne Jörn, Max-Näder-Straße 15, 37115 Duderstadt, Deutschland, vertreten durch: Rechtsanwalt Sören Dahm, Rechtsanwalt Robert Knaps, Rechtsan- wältin Nicole Schopp, Rechtsanwalt Christoph Heringlake, Kanzlei Kather Augenstein, Bahnstraße 16, 40212 Düsseldorf, Deutsch- land elektronische Zustelladresse: dahm@katheraugenstein.com unterstützt durch: Patentanwalt Kai Stornebel, Gramm, Lins & Partner Patent- und Rechtsanwälte PartGmbH, Frankfurter Strasse 3C, 38122 Braun- schweig, Deutschland ANTRAGSGEGNERINNEN: 1. BrainPortfolio Inc., vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter, c/o Brian Long, 1826 Kramer Lane, Suite A/B, Austin, TX 78758, United States of America 2. BrainRobotics Inc., vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter, c/o Brian Long, 1826 Kramer Lane, Suite A/B, Austin, TX 78758, United States of America vertreten durch: Rechtsanwalt Dr. Marcus Grosch, Dr. Johannes Bukow, Rechtsan- walt Tonio Allendorf, Hermann-Sack-Straße 3, 80331 München, Deutschland elektronische Zustelladresse: marcusgrosch@quinnemanuel.com VERFÜGUNGSPATENT: EUROPÄISCHES PATENT NR. EP 3 001 984 B1 2 Spruchkörper/Kammer: Spruchkörper der Lokalkammer Düsseldorf MITWIRKENDE RICHTER: Diese Anordnung wurde durch die Richterin Dr. Thom als Berichterstatterin erlassen. VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch GEGENSTAND: R. 209.1 (b) VerfO – Ladung zur mündlichen Verhandlung ANORDNUNG: 1. Es wird angeordnet, dass die durch Vertreter vertretenen Parteien zur mündlichen Verhandlung geladen werden (R. 209.1 (b) VerfO i.V.m. R. 8.2, 108 VerfO), die stattfindet am 22. April 2026, 09:30 Uhr, Saal BZ 5 in den Räumen der Lokalkammer Düsseldorf, Cecilienallee 3, 40474 Düsseldorf. 2. Die Antragstellerin erhält Gelegenheit, bis zum 9. März 2026 auf den Einspruch der Antragsgegnerinnen zu erwidern. Sodann haben die Antragsgegnerinnen Gelegenheit, hierauf bis zum 23. März 2026 zu replizieren. Um eine ordnungsgemäße Vorbereitung des Termins zur mündlichen Verhandlung zu gewährleisten, sind die vorgenannten Fristen nicht verlängerbar. Dies gilt auch, wenn der Gegner einer solchen Fristverlängerung zustimmt. 3. Die Präsidentin des Gerichts erster Instanz wird ersucht, dem Spruchkörper gemäß Art. 18(3) EPGÜ einen zusätzlichen technisch qualifizierten Richter zuzuweisen, der über eine entsprechende Qualifikation und Erfahrung auf dem das Streitpatent betreffen- den Gebiet der Technik (Klassifizierung A61F/A61B) verfügt (vgl. UPC CFI 452/2023 (LD Düsseldorf), Anordnung vom 25. Januar 2024). ANWEISUNGEN AN DIE PARTEIEN UND DIE KANZLEI BETREFFEND DIE NÄCHSTEN VERFAHRENSSCHRITTE: Den Parteien wird aufgegeben, der Nebenstelle der Kanzlei der Lokalkammer Düsseldorf (contact.dusseldorf.loc@unifiedpatentcourt.org) bis zum 10. April 2026 die Namen und die Quali- fikation einer jeden Person, die an der mündlichen Verhandlung teilnehmen wird, mitzuteilen. Soweit die Zuschaltung einzelner Beteiligter per Videokonferenz beabsichtigt ist, sollen die Parteien darüber hinaus eine Telefonnummer mitteilen, unter welcher die Kanzlei die betref- fende Person am Tag der mündlichen Verhandlung erreichen kann. Die Parteien haben das Recht, unter den im Einzelnen in R. 109 VerfO zu findenden Voraus- setzungen eine Simultanverdolmetschung zu beantragen. 3 Erlassen in Düsseldorf am 25. Februar 2026 NAMEN UND UNTERSCHRIFTEN Richterin Dr. Thom
Key Holdings
- In PI proceedings, the Judge Rapporteur sets a strict procedural regime with fixed dates and no extensions.
- Two rounds of submissions are not strictly required by the Rules but can be allowed if time permits for better preparation.
Tags
- Interim Measures
- Preliminary Injunction
- Procedural