UPC_CFI_73/2024; UPC_CFI_408/2024 – Hand Held Products v Scandit
- Court
- Local Division Munich
- Date
- Outcome
- Settled
- Sector
- Other
- Decision Type
- SETTLEMENT
Expert Commentary
Settlement Requests Both parties use R. 265 RoP for a request to withdraw their actions (claim and counterclaim) in agreement with the request of the other party and claiming no costs. The JR The JR allows the application. Scandit gets 40% of the court costs back. Comment As said many times before R. 265 RoP is not written for a settlement. Why bothering the Court with this? Just inform the Registry and the Registry can do the rest. The Registry informs the Court also about the return of fees which will be reimbursed, unless the Court flags that this is an exceptional case and rules that not (all) will be reimbursed. For settlement see Chapter 13 (R. 365 RoP). If R. 265 RoP was (also) meant for settlement, a similar provision would have been drafted in Chapter 13.
Full Decision Text
1 Verfahrensanordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer München erlassen am 18. März 2025 KLÄGERIN Hand Held Products, Inc. vertreten durch: Tobias Wuttke (Bardehle Pagenberg) BEKLAGTE Scandit AG vertreten durch: Johannes Bukow (Quinn Emanuel) STREITPATENT Europäisches Patent Nr. 3 866 051 SPRUCHKÖRPER/KAMMER Spruchkörper 1 der Lokalkammer München MITWIRKENDE RICHTER/INNEN Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen. VERFAHRENSSPRACHE Deutsch Lokalkammer München UPC_CFI_73/2024 UPC_CFI_408/2024 UPC_CFI_73/2024 UPC_CFI_408/2024 2 GEGENSTAND Anträge auf Zulassung der Rücknahme der Klage und der Widerklage (R. 265 VerfO) - App_12933/2025 UPC_CFI_73/2024 und App_13010/2025 UPC_CFI_408/2024 Antrag auf Rückerstattung von Gerichtsgebühren (R 370.9 VerfO) - App_13009/2025 UPC_CFI_408/2024 VERFAHRENSGANG UND ANTRÄGE Klägerin und Beklagte beantragen übereinstimmend die Zulassung der Rücknahme von Klage und Widerklage ohne Kostenentscheidung. Scandit beantragt zusätzlich Rückerstattung von 40 Prozent der Gerichtsgebühr für die Widerklage. GRÜNDE An Scandit sind 40 Prozent der einbezahlten Gerichtsgebühr für die Widerklage zurückzuerstatten, weil das Zwischenverfahren wegen der Fristsetzung für Hand Held bis 27. März 2025 am Tag der Rücknahme (17. März 2025) noch nicht abgeschlossen war (R 110.2 VerfO). ANORDNUNG 1. Die Rücknahmen der Klage und der Widerklage werden zugelassen. 2. Das Verfahren wird für beendet erklärt. 3. Diese Entscheidung wird in das Register aufgenommen. 4. Der Termin für die mündliche Verhandlung am 29. April 2025 wird aufgehoben. 5. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst. 6. Scandit erhält 40 Prozent der einbezahlten Gerichtsgebühr für die Widerklage zurückerstattet. INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO). ANWEISUNGEN AN DAS REGISTER An Scandit sind 40 Prozent der einbezahlten Gerichtsgebühr für die Widerklage zurückerstattet. DETAILS DER ANORDNUNG Anordnung Nr. ORD_13231/2025 im VERFAHREN NUMMER: ACT_9206/2024 UPC Nummer: UPC_CFI_408/2024 Art des Vorgangs: Verletzungsklage Nr. des dazugehörigen Verfahrens Antragsnr.: 13009/2025 Art des Antrags: Vorlage für Verfahrensantrag UPC_CFI_73/2024 UPC_CFI_408/2024 3 Order no. ORD_13232/2025 in ACTION NUMBER: ACT_9206/2024 UPC number: UPC_CFI_73/2024 Action type: Infringement Action Related proceeding no. Application No.: 12933/2025 Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265) Order no. ORD_13233/2025 in ACTION NUMBER: ACT_9206/2024 UPC number: UPC_CFI_408/2024 Action type: Infringement Action Related proceeding no. Application No.: 13010/2025 Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265) Dr. Zigann Vorsitzender Richter UPC_CFI_73/2024 UPC_CFI_408/2024 4 ddd
Key Holdings
- The parties jointly requested to withdraw their claim and counterclaim under R. 265 RoP following a settlement, agreeing to no costs.
- The Judge-rapporteur allowed the application, leading to Scandit receiving a 40% reimbursement of court costs.
- The commentator noted that R. 265 RoP is generally not intended for settlements, suggesting R. 365 RoP or direct notification to the Registry as more appropriate.
Tags
- Costs
- Rules of Procedure
- Settlement
- Withdrawal