UPC_CFI_771/2024 – Pirelli v Kingtyre

Court
Local Division Milan
Date
Outcome
Granted
Sector
Other
Decision Type
PROCEDURAL

Expert Commentary

Settlement Background Pirelli sued Kingtyre Germany and Kingtyre China for infringement on 5 December 2024. On 25 February 2025, Pirelli and Kingtyre Germany settled. Pirelli requested: 1. confirmation of the agreement (R. 365 RoP); 2. to maintain confidentiality with respect to the amount of damages and legal fees paid by Kingtyre Germany; 3. to grant all claims against Kingtyre China; 4. to order reimbursement of court fees. The Court 1. confirms the Agreement, referring to R. 365 RoP and R.11.2 RoP; 2. orders confidentiality; 3. stays the case against the Chinese defendant; 4. orders the reimbursement of 30% of the court fees. The Court states that there are two defendants, and the case against one defendant was settled before the end of the written proceedings. Therefore, it awards half of the 60% that is awarded if the whole case is withdrawn before the end of the written proceedings. Comment 1. The reference to R.11.2 RoP is, in my view, not necessary and also not correct. R. 11 RoP concerns a settlement reached with the initiative or help of the Court or the JR. 2. The Court is wrong in reimbursing 30% of the court fees. Court fees are due regardless of the number of defendants, and they should only be reimbursed if the action is withdrawn. Here, the action is not withdrawn but continues against the Chinese defendant. 3. I assume (though this is not very clear in the decision) that the case against the Chinese defendant is “stayed” (the Milan Court states that it “ferma” the proceedings against the Chinese defendant; “ferma” means “halted” in Italian), perhaps because the Chinese defendant has not yet been served with the Statement of Claim (?).

Full Decision Text

Divisione Locale di Milano ORDINANZA del Tribunale Unificato dei Brevetti Tribunale di primo grado Divisione Locale di Milano depositata il 15.7.2025 RICORRENTE PIRELLI TYRE s.p.a. RESISTENTI 1. KINGTYRE DEUTSCHLAND GMBH 2. TIANJIN KINGTYRE GROUP CO., LTD. Brevetto In Discussione Brevetto n. Titolare EP2519412 Pirelli Tyre s.p.a. COMPOSIZIONE DEL COLLEGIO Presidente Pierluigi Perrotti Giudice estensore Alima Zana Giudice a latere Marije Knijff LINGUA DEL PROCEDIMENTO Italiano ACT. n. 64443/2024 UPC CFI n. 771/2024 TIPO DI AZIONE: contraffazione App. n. 24226/2024 TIPO DI DOMANDA: 365 ROP ordinanza n. 24978/2025 Le vicende processuali 1. In data 5 dicembre 2024, Pirelli Tyre s.p.a. (di seguito solo Pirelli) ha promosso dinnanzi a questa Divisione Locale del Tribunale Unificato dei Brevetti un giudizio di merito nei confronti di Kingtyre Deutschland Gmbh e Tianjin Kingtyre Group Co., Ltd. per la contraffazione del brevetto n. EP2519412. 2. Nelle more del giudizio, Pirelli e Kingtyre Deutschland Gmbh hanno sottoscritto un accordo transattivo (“Accordo Transattivo”), efficace dal 25 Febbraio 2025, volto a comporre bonariamente la controversia tra loro intercorsa, allegato sub doc. 41. 3. Alla luce degli obblighi assunti da Kingtyre Deutschland Gmbh nell’Accordo Tran- sattivo, secondo quanto ivi stabilito, Pirelli si è resa disponibile a rinunciare alle do- mande proposte nel presente giudizio nei confronti di Kingtyre Deutschland Gmbh (senza pregiudizio per le domande proposte nei confronti di Tianjin Kingtyre Group Co., Ltd. con la quale nessun accordo è intercorso e nei cui confronti, pertanto, le do- mande di Pirelli sono integralmente confermate). 4. Pirelli ha dunque chiesto al Tribunale di: I. di confermare l’Accordo Transattivo raggiunto tra Pirelli Tyre S.p.A. e Kingtyre Deutschland GmbH sub doc. 41, ai sensi della Rop 365, senza pronuncia sulle spese di lite tra dette parti, essendo il profilo in questione già regolato nell’Ac- cordo Transattivo; II. di mantenere, ai sensi della Rop 365 §2, confidenziale l’importo versato da Kingtyre Deutschland GmbH a Pirelli per il ristoro dei danni subiti e il rimborso delle spese legali indicato all’art. 9 dell’Accordo Transattivo; III. di accogliere tutte le domande svolte da Pirelli Tyre S.p.A. nei confronti di Tia- njin Kingtyre Group co., Ltd. Indicate nell’atto di citazione; IV. di disporre, ai sensi della Rop 370.9 (c)(i), il rimborso delle Court Fees versate da Pirelli per il presente giudizio, nella somma ritenuta adeguata dal Tribunale, essendo l’Accordo Transattivo intervenuto prima della chiusura della procedura scritta. 5. Nessuno, nel frattempo, si è costituito per Kingtyre Deutschland GmbH. 6. Pirelli, su richiesta del Giudice relatore (cfr. ORD n. 24978/2025), ha confermato che il documento contenente l’accordo transattivo è già predisposto al documento n. 41 nella forma della cd. redacted version. Motivi della decisione 7. La presente decisione viene assunta sulla base delle RoP e della giurisprudenza del Tribunale. In particolare: - La regola 365.1 del RoP recita: “1. Where the parties have concluded their action by way of settlement, they shall inform the judge rapporteur. The Court shall confirm the settlement by decision of the Court [Rule 11.2], if requested by the parties, and the decision may be en- forced as a final decision of the Court”. - La regola 11.2 del RoP recita: «2. Pursuant to Rule 365 the Court shall, if requested by the parties, by decision confirm the terms of any settlement or arbitral award by consent (irrespective of whether it was reached using the facilities of the Centre or otherwise), including a term which obliges the patent owner to limit, surrender or agree to the revoca- tion of a patent or not to assert it against the other party and/or third parties”. 8. Nel caso di specie, le parti hanno concluso un accordo transattivo in data 25.2.2025 ponendo fine al contenzioso tra loro. La Corte non ha obiezioni a confermare tale accordo transattivo, che è allegato alla presente ordinanza. Sulle spese 9. Per quanto riguarda le spese, la rule 365.4 RoP recita: “4. The judge-rapporteur shall give a decision as to costs in accordance with the terms of the settlement or, failing that, at his discretion”. La rule 11.2 RoP infine recita: “The parties may agree on costs to be awarded or may request the Court to decide on costs to be awarded in accordance with Rules 150 to 156 mutatis mutandis”. 10. Nel caso di specie, l’attore ha precisato di aver concordato sulle spese e non ha chiesto alcuna decisione al riguardo. La riservatezza dei dettagli della transazione 11. Ai sensi della rule 365.2 RoP, alcuni dettagli della transazione sono riservati su richiesta delle parti. Qui Pirelli ha chiesto che rimanga riservato l’importo versato da Kingtyre Deutschland GmbH a Pirelli per il ristoro dei danni subiti e il rimborso delle spese legali indicato all’art. 9 dell’Accordo Transattivo. 12. La domanda merita senz’altro accoglimento. Court Fees 13. Parte attrice ha chiesto il rimborso delle Court Fees. Il Tribunale richiama quanto precisato dalla rule 370.9(c) RoP: “If the parties have concluded their action by way of settlement the party liable for the Court fees will be reimbursed by: (i) 60 % if the action is settled before the closure of the written proce- dure”. 14. Nel caso, in esame, il Tribunale ritiene che - essendo la causa stata promossa contro due convenuti e che le Court Fees vadano ripartite al 50% - il rimborso del 60% previ- sto dalla disposizione sopra citata vada calcolata sul 50%. Le Court Fees da restituire ammontano dunque al 30% del totale. Alla luce delle considerazioni sopra esposte, Il Tribunale adotta la seguente ORDINANZA 1. conferma l’accordo transattivo concluso il 25 febbraio 2025 tra Pirelli Tyre s.p.a. e Kingtyre Deutschland Gmbh, ferma la prosecuzione della lite tra Pirelli Tyre s.p.a. e Tianjin Kingtyre Group Co., Ltd.; 2. l’accordo transattivo nella forma redacted - ove sono oscurati i dati di cui al pa- ragrafo n. 11- è allegato in calce alla decisione; 3. dispone che la versione unredacted della transazione rimanga riservata; 4. dà atto che le parti si sono accordate sulle spese e non chiedono alcuna condanna alle spese; 5. dispone il rimborso delle Court Fees per il 30% del totale a favore di Pirelli Tyre spa. Così deciso in Milano, il 15 luglio 2025 Il Presidente Pierluigi Perrotti Il giudice estensore Alima Zana Il giudice giuridicamente qualificato Marije Knijff Il Cancelliere

Key Holdings

  • Settlement with one defendant (Germany) confirmed and confidential.
  • Partial reimbursement of court fees (30%) granted erroneously.
  • Proceedings against Chinese defendant stayed/halted.

Tags

  • China
  • Confidentiality
  • Court Fees
  • Multiple Defendants
  • Settlement

Related Cases

View original decision