UPC_CoA_700/2024; 1/2025,, – 10x Genomics v Vizgen

Court
Court of Appeal
Date
Outcome
Granted
Sector
Other
Decision Type
PROCEDURAL

Expert Commentary

Return of fees Facts On 5 March 2025 the Court of Appeal accepted the withdrawal of appeal against these orders of the Local Division Hamburg. On 6 May 2025, 10x Genomics requested reimbursement of part of the court fees in accordance with R. 370.9(b) RoP. The Court Ordered the Registry to pay back the requested fees as soon as possible. Comment 1. Could this not have been requested at the time of withdrawal? This creates double work for the Court, and 10x Genomics is not punished for it. 2. In my view, there was no entitlement to a refund, as R. 309 RoP applies to withdrawal of the action. Procedural requests are not an "action" – certainly not the action. See R. 370.9(a) RoP: "If the action is heard by a single judge." See also R. 345.6: "If all parties agree to having the action heard by a single judge”, etc. This clearly indicates that "action" refers to the complete case on the merits.

Full Decision Text

1 Anordnung des Berufungsgerichts des Einheitlichen Patentgerichts betreffend Anträge auf Rückerstattung der Gerichtsgebühren erlassen am 11. März 2025 ANTRAGSTELLER UND BERUFUNGSKLÄGER (KLÄGER IM HAUPTVERFAHREN VOR DEM GERICHT ERSTER INSTANZ) 1. 10x Genomics, Inc. 6230 Stoneridge Mall Road - 94588-3260 - Pleasanton (CA) - USA 2. President and Fellows of Harvard College Suite 727E, 1350 Massachusetts Avenue - 02138 - Cambridge (MA) - USA im Folgenden: 10x, vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Tilman Müller-Stoy (Bardehle Pagenberg) ANTRAGSGEGNERIN UND BERUFUNGSBEKLAGTE (BEKLAGTE IM HAUPTVERFAHREN VOR DEM GERICHT ERSTER INSTANZ) Vizgen, Inc. 61 Moulton Street - 02138 - Cambridge - USA im Folgenden: Vizgen, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jérôme Kommer (Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan) Aktenzeichen: App_6812/2025 APL_59634/2024 UPC_CoA_654/2024 App_6815/2025 APL_61301/2024 UPC_CoA_700/2024 App_6818/2025 APL_26/2025 UPC_CoA_1/2025 2 STREITPATENT EP 4108782 SPRUCHKÖRPER UND ENTSCHEIDENDE RICHTER Spruchkörper 1a: Klaus Grabinski, Präsident des Berufungsgerichts, Peter Blok, Berichterstatter und rechtlich qualifizierter Richter, Emmanuel Gougé, rechtlich qualifizierter Richter. VERFAHRENSSPRACHE Deutsch BEANSTANDETE ANORDNUNGEN DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Berufungsverfahren APL_59634/2024 UPC_CoA_654/2024: - Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts, Lokalkammer Hamburg vom 22. Oktober 2024 - Aktenzeichen des Gerichts erster Instanz: App_49415/2024 ACT_460565/2023 UPC_CFI_22/2023 ORD_49705/2024 Berufungsverfahren APL_61301/2024 UPC_CoA_700/2024: - Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts, Lokalkammer Hamburg vom 1. November 2024 - Aktenzeichen des Gerichts erster Instanz: App_39683/2024 ACT_460565/2023 UPC_CFI_22/2023 ORD_59493/2024 Berufungsverfahren APL_26/2025 UPC_CoA_1/2025: - Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts, Lokalkammer Hamburg vom 20. Dezember 2024 - Aktenzeichen des Gerichts erster Instanz: App_ 62866/2024 ACT_460565/2023 UPC_CFI_22/2023 ORD_62955/2024 3 KURZE DARSTELLUNG DES TATBESTANDS UND DER ANTRÄGE DER PARTEIEN 1. Mit Anordnung von 5. März 2025 hat das Berufungsgericht die Rücknahme der Berufungen gegen die drei beanstandeten Anordnungen zugelassen. 2. Mit Schriftsätzen vom 6. März 2025 beantragt 10x die Rückerstattung der von ihr gezahlten Gerichtsgebühren. Im Berufungsverfahren APL_26/2025 UPC_CoA_1/2025 beantragt sie eine Rückerstattung in Höhe von 60%, weil die Berufung in diesem Verfahren vor Abschluss des schriftlichen Verfahrens zurückgenommen wurde. In den beiden anderen Berufungsverfahren (APL_59634/2024 UPC_CoA_654/2024 und APL_61301/2024 UPC_CoA_700/2024) beantragt sie die Rückerstattung von 20%, weil diese Berufungen vor Abschluss des mündlichen Verfahrens zurückgenommen wurden. GRÜNDE DER ANORDNUNG 3. Den Anträgen ist stattzugeben, weil sie die Voraussetzungen von Regel 370.9(b) VerfO erfüllen. ANORDNUNG Das Berufungsgericht I. ordnet die Rückerstattung der von 10x für die Berufung APL_26/2025 UPC_CoA_1/2025 gezahlten Gerichtsgebühren in Höhe von 60% an; II. ordnet die Rückerstattung der von 10x für die Berufungen APL_59634/2024 UPC_CoA_654/2024 und APL_61301/2024 UPC_CoA_700/2024 gezahlten Gerichtsgebühren in Höhe von 20% an; III. weist den Kanzler an die Zahlung der Rückerstattungen so bald wie möglich vorzunehmen. Diese Anordnung wurde am 11. März 2025 erlassen. 4 Klaus Grabinski, Präsident des Berufungsgerichts Peter Blok, Berichterstatter und rechtlich qualifizierter Richter Emmanuel Gougé, rechtlich qualifizierter Richter

Key Holdings

  • The Court of Appeal ordered the reimbursement of court fees following the withdrawal of an appeal, as requested under R. 370.9(b) RoP.
  • The commentator questions the timing of the request and the interpretation of "action" in the Rules of Procedure regarding fee refunds, suggesting R. 309 RoP might not apply to procedural requests.
  • The decision implies that fees for withdrawn appeals can be refunded, even if the request is made after the withdrawal itself.

Tags

  • Appeal
  • Court Fees
  • Rules of Procedure
  • Withdrawal

Related Cases