UPC_CFI_208/2024; 221/2024; 225/2024 – Panasonic v Oppo
- Court
- Local Division Munich
- Date
- Outcome
- Settled
- Sector
- Electronics/SEP
- Decision Type
- SETTLEMENT
Expert Commentary
Settlement Background The written procedure has been closed and the date of the interim conference was set for 10 January 2025. Settlement and requests for reimbursement court fee The parties settled and agreed that each party bears its own costs. They ask the Court: 1. to allow withdrawal; 2. to declare the case terminated; 3. to have this registered in the Register; 4. to declare that each party bears its own costs; and 5. that parties get 40% reimbursed of the court fees (R. 370.9(b)ii RoP). Decision Court order as requested. Comment 1. On 22 November 2024, the LD Mannheim granted an injunction against Oppo under a standard essential patent (“SEP”), because it was an unwilling licensee. 2. If a SEP holder has more patents reading on the same standard, you will have to invalidate them all to continue using the standard. 3. Oppo had already been found an unwilling licensee by the LD Mannheim. 4. It seems to me that if Oppo wanted to continue selling in the UPC area, it had few other choices than settling!
Full Decision Text
Lokalkammer München UPC_CFI_213/2023 UPC_CFI_220/2023 UPC_CFI_224/2023 Anordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer München erlassen am 24. Dezember 2024 KLÄGERIN Panasonic Holdings Corporation Vertreten durch: Christof Augenstein, Jonas Block, Miriam Kiefer (Kather Augenstein) BEKLAGTE 1) Xiaomi Inc. 2) Beijing Xiaomi Mobile Software Co. Ltd. 3) Xiaomi Technology Germany GmbH 4) Xiaomi Technology France S.A.S 5) Xiaomi Technology Italy S.R.L 6) Xiaomi Technology Netherlands B.V. 7) Xiaomi H.K. Limited 8) Xiaomi Communications Co., Ltd. 9) Odiporo GmbH 10) Shamrock Mobile GmbH Vertreten durch: Henrik Lehment, Benjamin Schröer, Steffen Steininger (Hogan Lovells) STREITPATENTE Europäische Patente Nr. 2 197 132, 3 024 163 und 2 584 854 SPRUCHKÖRPER/KAMMER Spruchkörper 1 der Lokalkammer München. MITWIRKENDE RICHTER/INNEN Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter bzw. Vertreter des Berichterstatters erlassen. UPC_CFI_213/2023 UPC_CFI_220/2023 UPC_CFI_224/2023 2 VERFAHRENSSPRACHE Deutsch GEGENSTAND DER RECHTSSACHE: Patentverletzung - Rücknahme der Klagen und Widerklagen SACHVERHALT Die Parteien haben sich geeinigt und jeweils Zulassung der Rücknahme der Klagen und Widerklagen beantragt. Ferner haben sich die Parteien darauf geeinigt, dass jede Seite ihre Kosten selbst trägt, Kostenanträge nicht gestellt werden und kein separates Kostenfestsetzungsverfahren gemäß der Regeln 150 ff. VerfO durchgeführt werden muss. Sie bitten jeweils um anteilige Erstattung der Gerichtsgebühren gem. R.370.9 (b) VerfO. Das schriftliche Verfahren war abgeschlossen. GRÜNDE Die Rücknahmen erfolgten im Zeitraum nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens und vor Abschluss des Zwischenverfahrens. Mithin ist eine Gebührenerstattung in Höhe von 40 Prozent gem. R. 370.9(b)(ii) VerfO gerechtfertigt. Gründe, die Erstattungen gem. R. 370.9(e) VerfO zu verweigern oder zu kürzen liegen nicht vor. ANORDNUNG 1. Die Rücknahmeanträge werden zugelassen. 2. Die Verfahren betreffend die Klagen ACT_545562/2023, ACT_545619/2023, ACT_546092/2023 sowie die Widerklagen CC_3294/2024, CC_3276/2024, CC_3300/2024, CC_3301/2024, CC_3304/2024, CC_3308/2024, CC_3274/2024, CC_3297/2024, CC_3305/2024, CC_3450/2024, CC_3458/2024, CC_3469/2024, CC_3452/2024, CC_3457/2024, CC_3470/2024, CC_3459/2024, CC_3465/2024, CC_3460/2024, CC_3455/2024, CC_3299/2024, CC_2861/2024, CC_2879/2024, CC_2870/2024, CC_2874/2024, CC_2860/2024, CC_2867/2024, CC_2895/2024, CC_2863/2024, CC_2877/2024, CC_2871/2024 werden für beendet erklärt. 3. Diese Entscheidung ist in das Register aufzunehmen. 4. Jede Partei trägt ihre Kosten selbst, zwischen den Parteien erfolgt keine Kostenerstat- tung. 5. Die jeweilige Klagepartei bzw. Widerklagepartei erhält eine anteilige Rückerstattung der Gerichtsgebühren gem. R. 370.9(b)(ii) VerfO von jeweils 40 Prozent. 6. Die Streitwerte der Klagen und Widerklagen werden jeweils auf 4 Mio. € festgesetzt. Die Beklagten haben jeweils eine einheitliche Widerklage eingereicht. UPC_CFI_213/2023 UPC_CFI_220/2023 UPC_CFI_224/2023 3 INFORMATIONEN ÜBER DIE ÜBERPRÜFUNG DURCH DEN SPRUCHKÖRPER Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen. Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO). ANWEISUNGEN AN DIE KANZLEI Die anteiligen Erstattungen der Gerichtsgebühren für die Klagen und die Widerklagen sind auf die Konten der jeweiligen anwaltlichen Vertreter zu leisten. DETAILS DER ANORDNUNG UPC_CFI_213/2023 App_67709/2024, App_67712/2024, App_67706/2024, App_67705/2024, App_67703/2024, App_67700/2024, App_67710/2024, App_67708/2024, App_67713/2024, App_67707/2024, App_67719/2024 UPC_CFI_220/2023 App_67862/2024, App_67786/2024, App_67789/2024, App_67793/2024, App_67787/2024, App_67790/2024, App_67794/2024, App_67796/2024, App_67792/2024, App_67799/2024, App_67788/2024 UPC_CFI_224/2023 App_67701/2024, App_67782/2024, App_67775/2024, App_67778/2024, App_67699/2024, App_67774/2024, App_67783/2024, App_67773/2024, App_67779/2024, App_67776/2024, App_67725/2024 Dr. Zigann Vorsitzender Richter
Key Holdings
- The Court approved the parties' settlement agreement, including the withdrawal of the case and the agreement that each party bears its own costs.
- The parties were granted a 40% reimbursement of court fees, as per R. 370.9(b)ii RoP, due to the settlement.
- The settlement likely resulted from strategic pressure on Oppo following a prior injunction granted against it in a related SEP case, where it was found to be an unwilling licensee.
Tags
- Costs
- FRAND
- Settlement
- Standard Essential Patents
- Withdrawal