UPC_CFI_216/2024 – CRETES NV v HYLER BV

Court
Local Division Brussels
Date
Outcome
Granted
Sector
Other
Decision Type
PROCEDURAL

Expert Commentary

This is a procedural decision by the Brussels Local Division of the UPC to jointly hear an infringement action (UPC_CFI_216/2024) brought by CRETES NV against HYLER BV and a counterclaim for invalidity (UPC_CFI_556/2024) filed by HYLER BV against CRETES NV. The decision, made under Article 33(3)(a) UPCA and Rule 37(2) RoP, aims to ensure efficiency and uniform interpretation of the patents, and was requested by the parties. The Court also indicated that a technically qualified judge would be appointed.

Full Decision Text

Brussels - Lokale Divisie ORD_55012/2024 ACT_25743/2024 UPC_CFI_216/2024 CC_53420/2024 UPC_CFI_556/2024 UPC_CFI_216/2024 (UPC_CFI_556/2024) Procedurele Beslissing (Order) In toepassing van Regel 37 (2) RoP Van het Gerecht van Eerste Aanleg van het Eengemaakt Octrooigerecht (UPC) Lokale Afdeling Brussel Gewezen op 25 oktober 2024 EISER INBREUKORDERING (UPC_CFI_216/2024): VERWEERDER TEGENVORDERING – NIETIGHEIDSVERWEER (UPC_CFI_556/2024): CRETES NV: Bissegemstraat 169 - 8560 Wevelgem (België) Vertegenwoordigd door: Mr. Pieter Callens, Mr. Fay Reynaert, Mr. Hans Verstrepen, advocaten, kantoorhoudende te President Kennedypark 30A, 8500 Kortrijk (België); Mevrouw Ellen Crabbé, octrooigemachtigde, kantoorhoudende te Pottelsberghelaan 24, 9051 Sint-Denijs-Westrem (België). VERWEERDER INBREUKVORDERING (UPC_CFI_216/2024): EISER TEGENVORDERING – NIETIGHEIDSVERWEER (UPC_CFI_556/2024): HYLER BV: Oude Gentstraat 28A - 8760 Meulebeke (België) Vertegenwoordigd door: Mr. Kristof Roox, Mr. Eline Van Bogget en Mr. Margaux Dejonghe, advocaten, kantoorhoudende te Joseph Stevensstraat 7, 1000 Brussel (België); De heren Paul Hylarides en Anson Van Rooij, octrooigemachtigden, kantoorhoudende respectievelijk te De Roy van Zuidewijnlaan 45, GA 4818 Breda (Nederland) en Emmasingel 23, 5611 Eindhoven (Nederland). OCROOI(EN) WAAROP HET GESCHIL BETREKKING HEEFT Octrooi nr. Octrooihouder(s) • EP3993602 CRETES NV • EP4284152 CRETES NV TAAL VAN DE PROCEDURE: NEDERLANDS PANEL/AFDELING: De Lokale Divisie (Brussel) is samengesteld uit het volgend panel: Voorzitter / Rechter-Verslaggever Samuel Granata Juridisch Gekwalificeerde Rechter András Kupecz Juridisch Gekwalificeerde Rechter Daniel Voss BESLISSENDE RECHTER: Deze procedurele beslissing (order) werd uitgevaardigd door de voorzitter (en tevens Rechter- Verslaggever) Samuel Granata, de juridisch gekwalificeerde rechter András Kupecz en de juridisch gekwalificeerde rechter Daniel Voss. MOTIVERING VAN DE BESLISSING Partijen werden gehoord m.b.t. de te volgen procedure in het licht van artikel 33 (3) UPCA. In toepassing van R.37 (2) RoP acht de Rechtbank het aangewezen om de hoofdvordering in de inbreukprocedure (ACT_25743/2024) (UPC_CFI_216/2024) en de tegenvordering in de geldigheidsprocedure (CC_53420/2024) (UPC_CFI_556/2024) samen te behandelen en dit om redenen van efficiëntie. Dergelijke gezamenlijke behandeling laat immers toe aan partijen om hun argumentatie omtrent de respectievelijke vorderingen op elkaar af te stemmen. Verder wordt eveneens gewezen op een uniforme interpretatie van de relevante octrooien door eenzelfde panel hetgeen de rechtszekerheid ten goede komt. Ten slotte wordt aangegeven dat partijen, bij gebreke aan uitzonderlijke omstandigheden, de Rechter- Verslaggever verzochten om hoofdvordering en tegenvordering samen te behandelen. BIJKOMENDE INFORMATIE / VERZOEK Na uitvaardiging van onderhavige procedurele beslissing in toepassing van R. 37 (3) UPCA, zal de Rechter-Verslaggever de nodige stappen ondernemen ter aanstelling (allocatie) van een technisch gekwalificeerde rechter. Conform R. 28 RoP zullen Partijen zullen zo spoedig mogelijk, na kennisname door de Rechtbank van een eventuele “Application to Amend the Patent” (R. 29 (a) RoP), na daaromtrent te zijn gehoord, op de hoogte worden gebracht door de Rechter-Verslaggever (bij afzonderlijke procedurele beslissing) m.b.t. de respectievelijke data voor de interim hearing en pleitdatum. Partijen worden verzocht om niet na te laten hun argumentatie in de twee onderscheiden (doch samen te behandelen) procedures ACT_25743/2024 (UPC_CFI_216/2024) en CC_53420/2024 (UPC_CFI_556/2024), indien uitgewerkt in eenzelfde document (hetgeen het panel aangewezen acht), in het CMS op te laden. BESLISSING Om bovenvermelde reden en na partijen gehoord te hebben beslist de Rechtbank van Eerste Aanleg UPC (LD Brussel) om de vorderingen in de inbreukprocedure (ACT_25743/2024) (UPC_CFI_216/2024) en de tegenvorderingen in de geldigheidsprocedure (CC_53420/2024) (UPC_CFI_556/2024) samen te horen in toepassing van Artikel 33 (3) (a) UPCA. Gewezen op 25 oktober 2024 door: Samuel GRANATA Juridisch Gekwalificeerde Rechter Voorzitter András KUPECZ Juridisch Gekwalificeerde Rechter Daniel VOSS Juridisch Gekwalificeerde Rechter ORDER DETAILS ORDER No.: ORD_55012/2024 Actie Nummer: ACT_25743/2024 (CC_53420/2024) UPC Nummer: UPC_CFI_216/2024 (UPC CFI_556/2024) Type Actie: Inbreukvordering (Nietigheidvordering - Tegenvordering)

Key Holdings

  • The Brussels Local Division decided to jointly hear an infringement action and a counterclaim for invalidity.
  • The joint hearing is justified by reasons of procedural efficiency and the need for uniform interpretation of the relevant patents.
  • The decision was made in accordance with Article 33(3)(a) UPCA and Rule 37(2) RoP.
  • The parties had requested the joint hearing of the main action and counterclaim.
  • A technically qualified judge will be appointed following this procedural order.

Tags

  • Case Management
  • Counterclaim
  • Infringement
  • Procedural Issues

Related Rules

Related Cases

View original decision