UPC_CFI_9/2023 – Huawei v Netgear
- Court
- Local Division Munich
- Date
- Outcome
- Withdrawn
- Sector
- Electronics/SEP
- Decision Type
- PROCEDURAL
Expert Commentary
Withdrawal after decision Background Both parties filed a request for withdrawal with respect to respectively their infringement and counterclaim for invalidity case and agreed with the withdrawal by the other party. JR considers: 1. A withdrawal is also possible after a decision in first instance of 18 December 2024, against which appeal is still possible. 2. In view of the date on which the request is made, parties do not get court fees back. 3. R. 265.2(c) RoP orders the Court to make a cost decision even if a party does not ask for it. Decision The JR allows withdrawal, no reimbursement of court costs, and each party bears its own costs. Comment A withdrawal after the decision in first instance decision which can still be appealed makes sense. It ensures that parties cannot appeal and that the decision becomes final. Parties could of course also simply agree not to appeal, but then the decision is final and would have binding force in future or other disputes between the parties.
Full Decision Text
1 Verfahrensanordnung des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Lokalkammer München erlassen am 10. Januar 2025 KLÄGERIN Huawei Technologies Co. Ltd vertreten durch: Dr. Tobias J. Hessel (Clifford Chance). BEKLAGTE 1) Netgear Deutschland GmbH 2) Netgear Inc. 3) Netgear International Limited vertreten durch: Dr. Stephan Dorn, Henning Gutheil (Freshfields). STREITPATENT Europäisches Patent Nr. 3 611 989. SPRUCHKÖRPER/KAMMER Spruchkörper 1 der Lokalkammer München. MITWIRKENDE RICHTER Diese Anordnung wurde durch den Vorsitzenden Richter Dr. Matthias Zigann als Berichterstatter erlassen. Lokalkammer München UPC_CFI_9/2023 UPC_CFI_9/2023 2 VERFAHRENSSPRACHE Deutsch. GEGENSTAND Verletzungsklage mit Nichtigkeitswiderklagen – Anträge auf Rücknahme der Klage und der Nichtigkeitswiderklagen – Regel 265 VerfO ANTRÄGE DER PARTEIEN Die Klägerin beantragt Zulassung der Rücknahme der Klage und stimmt der Rücknahme der Nichtigkeitswiderklagen zu. Die Beklagten beantragen Zulassung der Rücknahme der Widerklagen und stimmen der Rücknahme der Klage zu. GRÜNDE Eine Rücknahme ist bis zum Eintritt der Rechtskraft und daher auch nach Erlass einer erstinstanzlichen aber noch nicht rechtskräftigen Entscheidung möglich. Vorliegend ist die Entscheidung vom 18. Dezember 2024 noch nicht rechtskräftig. Aufgrund der Einigung der Parteien ist die Rücknahme zu gestatten. Eine Rückzahlung von Gerichtsgebühren findet aufgrund des Zeitpunkts der Rücknahmeerklärungen nicht statt. Gemäß Regel 265.2(c) VerfO erlässt das Gericht bei Zulassung der Rücknahme eine Kostenentscheidung gemäß Teil 1, Kapitel 5. Ein Antrag einer Partei ist in dieser Hinsicht nicht erforderlich. Das gegenseitige Einvernehmen der Parteien kann bei der Kostenentscheidung berücksichtigt werden. ANORDNUNG 1. Den Anträgen auf Zulassung der Rücknahme der Verletzungsklage ACT_459771/2023 UPC_CFI_9/2023 und der Nichtigkeitswiderklagen CC_588071/2023, CC_588080/2023 und CC_586627/2023 (inklusive der Anträge auf Änderung des Patents APP_9258/2024, APP_9258/2024 und APP_9258/2024) wird stattgegeben. 2. Die Verfahren betreffend die Verletzungsklage ACT_459771/2023 UPC_CFI_9/2023 und der Nichtigkeitswiderklagen CC_588071/2023, CC_588080/2023 und CC_586627/2023 (inklusive der Anträge auf Änderung des Patents APP_9258/2024, APP_9258/2024 und APP_9258/2024) werden für beendet erklärt. 3. Diese Entscheidung ist in das Register aufzunehmen. 4. Jeder Partei trägt ihre Kosten selbst. Zwischen den Parteien findet keine hier zu regelnde Kostenerstattung statt. 5. Die Klagepartei und die beklagte Partei erhalten keine Erstattung der jeweils einbezahlten Gerichtsgebühren für die Klage bzw. die Widerklagen. UPC_CFI_9/2023 3 DETAILS DER ANORDNUNG Order no. ORD_1830/2025 in ACTION NUMBER: ACT_459771/2023 UPC number: UPC_CFI_9/2023 Action type: Infringement Action Related proceeding no. Application No.: 1208/2025 Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265) Order no. ORD_1831/2025 in ACTION NUMBER: ACT_459771/2023 UPC number: Not provided Action type: Infringement Action Related proceeding no. Application No.: 1417/2025 Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265) Order no. ORD_1832/2025 in ACTION NUMBER: ACT_459771/2023 UPC number: Not provided Action type: Infringement Action Related proceeding no. Application No.: 1415/2025 Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265) Order no. ORD_1834/2025 in ACTION NUMBER: ACT_459771/2023 UPC number: Not provided Action type: Infringement Action Related proceeding no. Application No.: 1414/2025 Application Type: Application for leave to withdraw an action (RoP265) Dr. Zigann Vorsitzender Richter
Key Holdings
- The Judge Rapporteur allowed the withdrawal of infringement and invalidity claims, even after a first-instance decision had been rendered but was still appealable.
- No reimbursement of court costs was granted due to the late stage of the withdrawal.
- The JR reiterated that R. 265.2(c) RoP mandates a cost decision, even if not requested by parties.
- Withdrawal after a first-instance decision makes the decision final and prevents appeal, offering an alternative to simply agreeing not to appeal.
Tags
- Appeal
- Costs
- Infringement
- Invalidity
- Withdrawal